Rompe Armarios

Tomando como punto de partida la transición a la "democracia" se ponen por primera vez sobre la mesa la aberración que suponía considerar peligroso social a una persona por su opción y/o identidad de género..
La supresión de la ley de peligrosidad social era el pasaporte obligado para cualquier intento de parecer y ser un modelo homologable a nivel internacional.

Sin duda la lucha del movimiento gai y de sus organizaciones era básico y en este solo supuesto el precio a pagar seria cero, es más supondria un valor añadido a la nueva "Democracia".

Una vez devuelta la "legalidad" a la homosexualidad el ordenamiento jurídico no tendría ninguna otra "GRACIA " con nuestros derechos.De esta manera se inauguraba un imaginario democrático bajo el totemde que todos eramos iguales ante la ley.Una falsa, indecente y falaz leyenda que no permitía a nadie levantar la voz ante unos supuestos derechos fundamentales, como la personalidad jurídica  y el matrimonio que se consagraban como algo universal , universalidad que nacía viciada de defecit hacia un sector de la ciudadania,

Absolutamente nadie, cuestionaba que el derecho a casarse estuviera castrado en la sociedad.El debate tiraba por pautar el divorcio , anteponiendo un derecho derivado de otro antes que la falta de acceso al derecho de una parte de la sociedad.-

El derecho a identidad jurídica propia tardaría unos  años en abrir la puerta al movimiento de liberación homosexual,Lo más patético es que se tuviera que batallar por poder tener voz al igual que el resto de asociaciones, durante años el FAGC tuvo que inventarse el nombre de Federacion de Artes Gráficas de Cataluna,
Es decir nadie por obvio discutiría la legalidad de la falsa entidad .Como vemos Siempre sin excepción alguna las organizaciones del movimiento LGTB han tenido que recordar al ·"Conjunto" los aplazamientos de esa predicada "Universalidad

Este persistente trabajo impedia situar en primer plano nuestro discurso sobre el modelo de sociedad.pues así como un heterosexual se debate entre formar una relación de pareja casados o "juntados" una lesbiana no podía permitirse el mágnifico lujo de de elegir como queria su relación porqué ésta para el ordenamiento legal no existia.Tardaríamos mucho en poder tener un derecho para poder elegir luego si lo ejercitamos o no.

La primera y sin duda más importante discusión ideoólogica estratégica del FAGC fué conciliar nuestro rechazo al modelo burgúes y patriarcal del matrimonio como pilar básico de la sociedad con el libre acceso a estar en el cuerpo del derecho.Contradictorio sí, pero solo el colectivo LGTB tenemos que luchar por lo OBVIO, cando siempre te han obviado.

Durante muchos años en los años 80 corria el chiste que te pregutaba a quien matarias antes, a un médico  o a un homosexual, la respuesta era siempre la misma, "a un médico porqué"

En los dos caso referenciados, derecho a entidad jurídica y al matrimonio , el movimiento veria como la consecución de la igualdad iba gravada con un IVA,que curiosamente le recordaban los que en post del eden liberador les interesaba más juzgar el logro por el precio que tocaba pagar que el de la igualdad conseguida.

De igual modo, cuando asesinan a la transexual Sònia, es solo gracias a la posibilidad de presentar acusación popular, que por primera vez  un grupo de neonazis pagaba por asesinar a una transexual.Durante la espera hasta que se gestionara dicha acusación popular, un año, esperé  para poder ver otra formas alternativas de "ajusticiar a los nazis", nunca las veria, eso si, nos reprocharian que dieramos una buena imagen de los responsables de la detención de los fascistas.

Mientra tanto eramos unos exagerados por decir que "VOTE VOTE VOTE MARICÓN EL QUE NO VOTE" era un grito cuando menos homófobo.Con el gobierno ·"VAMOS DE CULO" y en el tema de la OTAN el Regan le daba por culo a Felpe Gonzalez.El grupo MOLOTOV, cantaba junto a miles de estrellas de 5 puntas e imagenes del Che Guevara, MATARILE AL MARICÓN"

La visibilidad LGTB ha sido una de las máximas prioridades .Visibilidad que pasaba por no enviar al de las fotocopias a la presentación la un acto del movimiento.Maldita casualidad compartir crítica desde los dos extremos,
Nunca en 27 años de militancia he visto una lucha encarnizada por salir en nuestra fotos, parece ser que desde el armario, el continente es prioritario al contenido.

Si, revindicar lo obvio tiene un IVA DE ARTÍCULO DE LUJO,  parece ser que el "lujo " es reformista.

Perpetuar el mal trato a la victima y no merecer que se investiguen los crimenes de odio y discriminacion es preferible a exigirlo en una reunión conjunta.

Encender el fuego y esconder la cerilla puede resultar más fácil que exigirte luego que se lo apagues tú.